伊莉討論區

標題: [釋昭慧的眼淚　為慈濟說話錯了嗎？][三立][2015年2月24日 [打印本頁]

作者: 幻龍真君 時間: 2015-2-24 08:53 PM 標題: [釋昭慧的眼淚　為慈濟說話錯了嗎？][三立][2015年2月24日

本帖最後由幻龍真君於 2015-2-24 10:45 PM 編輯

在台灣或是放諸世界，有兩件事情是永遠無解的，一是宗教、二是政治，偏偏這兩件事情攪和在一起時，那幾乎就是超級大麻煩，近日因政治巨星柯文哲一句慈濟要開發內湖保護區「奇怪耶！」讓佛教人士釋昭慧忍不住痛批羞辱慈濟「善惡必報」。這下全台鄉民都瘋狂了，槓上婉君最愛的柯P，引來對釋昭慧排山倒海的批評聲浪，甚至是人身攻擊，似乎是過頭了。

（圖／資料畫面）

出家人不能評論時事嗎？
慈濟在台灣的名聲很兩極，也引起不少討論，先不說慈濟的對與錯，但是鄉民不斷的以「出家人就該清心寡慾」以及「出家人不該惹世俗塵埃」批評釋昭慧法師，看到這種言論，讓我也忍不住說一聲「奇怪耶！」台灣宗教界人士為議題發聲從沒停過，基督教為大安森林公園的觀音像、台中的媽祖園區開發案、甚或是婚姻平權議題的聲音從沒小過。台灣人對宗教的包容度相當高，但是對宗教人士的道德也用相當嚴謹的標準檢視，但我們從不該因為你是「XX教，就不該怎樣」的態度，去否定他人說話的權利。而且別忘了，釋昭慧同時也玄奘大學社科院長，她也是教育界的人士。釋昭慧曾對攻擊她的說：「別忘了，我沒有不表態的權利！不表態就是專制政權的沉默幫凶，表態就是「風動？幡動？」就要受妳這樣冷嘲熱諷？這更讓我證明了我的觀察：法西斯太可怕！不准人「不表態」，還不准人「表錯態」，否則就是這樣的後果！」

（柯文哲、釋昭慧合成圖／台北市政府、臉書）

為慈濟發聲不對嗎？
回到慈濟在台灣正反不同的看法，似乎在反慈濟方，只要慈濟做的事都不對，只要幫慈濟發聲就不對。慈濟所做的一切，都可供社會公評，但是就慈濟的屬性，鮮少看到有慈濟人出面大聲為慈濟辯駁。而釋昭慧雖非慈濟中人，但是為了慈濟親上火線，即使不能完全確認釋昭慧的所言是否公允，但是起碼可讓大眾檢視，另一種不同觀點。
釋昭慧也非完全支持慈濟，她曾寫道：「證嚴法師的慈濟事業是做菩薩事業，經常對苦難眾生施以援手。就這一點來說，符合佛教教義，毋庸質疑。但是它會出現甚麼大問題呢？因它一直停留在以物資救濟的層面，並且全部的救濟物資也是募自社會，所以我們可以美其名說它是行善救難，其實是社會慈善資源的再分配。因此慈濟的硬體設備越蓋越大，相關企業也越來越多，可是它要從社會募集的資財也相對龐大，並且沒人知道其底線在何處。像這樣龐大宛如天文數字的資財，已不可能是由市井小民的零星捐款湊起來的，主要是靠大財團、大企業在支持；而且慈濟的成長過程中，直接間接也得到執政黨很多方面的扶持，所以最後必要因此而陷入一個結構性的弱點，就是它的事業會跟執政黨或財團有密切的依存關係。」若是可認同她批判慈濟的觀點，那為何她為慈濟發聲時，會有這麼多惡意的攻擊呢？

口出惡言的是誰？
在許多媒體使用釋昭慧說的「善惡必報」以及「邪惡能量會致癌」後，網友紛紛批判釋昭慧「口出惡言」但若是仔細閱讀釋昭慧的臉書發文，她不過就是貫徹佛學的理念來回應網友罷了，而網路上眾多「妖尼姑」或是侮辱慈濟之詞，才是真正不理性的惡言。我非佛教徒，在身邊有人捐錢給慈濟時，還會勸他捐給更弱勢的組織，因為在我看來，慈濟「太大了」，但對慈濟的不認同，不會上綱到所有在慈濟人體制內默默付出的小人物們。柯文哲對釋昭慧的眼淚，是一句「反應太大了！」但是以柯文哲如今媒體寵兒的風光，在對慈濟這麼大的組織發言似乎該更加謹慎，那是人家一生信奉的理念，為了理念強力反擊，在我看來，沒有反應大小之差。

（台中慈濟醫院／圖翻攝自慈濟醫院官網）

釋昭慧是佛教徒裡，相當獨特的一位教育者，她用犀利的文風，對許多議題有非常強力的批判，她曾誇讚太陽花學運的勇氣，也是世界上第一個「佛教同志婚禮」的證婚人，她在人權、動保、環保、反賭的推動不遺餘力，當社運人士讚揚她對社運的貢獻時，為何當她有不同立場，就變成對釋昭慧人格的攻擊呢？別因慈濟而廢言，也別因反慈濟，使對環保園區的討論，變成謾罵的口水戰，更別因釋昭慧佛教徒的身分，而看不見她對議題的理性討論。台灣最不缺的，就是口水，留點口德，讓我們好好說話吧。

個人觀點：怪了人家一句質疑，你可以罵整篇咒別人，然後說出來的話比鄉民還兇狠

沒人說出家人不能談論時事，但你那種談論方式乾脆還俗當名嘴算了

自己不在乎出家人身份拼命犯戒了，別人還需要顧忌你出家人身分嗎??

還有慈濟是皇帝不成??不能質疑不能罵不能討論??連接受他人言語的度量都沒有??

造口業??我看你每次出來造的口業都比別人多

根本就跟天帝幻美男莊園大師是同個級別的人嘞

作者: lovecylo 時間: 2015-2-24 08:59 PM

哭 ??　用苦肉計博取同情
以為在演八點檔嗎
沒有好處　　慈濟會想買地　？？
當台灣人是笨蛋　還是蠢

作者: iamnot3939889 時間: 2015-2-24 09:03 PM

為慈濟說話，不見得有錯，但也不見得對
而是說話內容是否得當
這種事也能流眼流，那麼在批評的當下，是否想過對方感受?

作者: bushfire 時間: 2015-2-24 09:04 PM

對你沒錯
只有妳能罵人
人家不能質疑妳

作者: neal155455 時間: 2015-2-24 09:21 PM

慈濟現在是財團有誰能否認

還有明明手中土地一大筆

偏偏一定要開發保護區

善惡必報

那就看保護區開發造成災害

讓慈濟就此灰飛煙滅

無法再濫用善款

作者: tr0000x 時間: 2015-2-24 09:30 PM

又一個幫慈濟反宣傳的人 , 慈濟這幾年來作什麼事
大家心知肚明 , 樹大必有枯枝 , 可是枯枝且不少

作者: kj7922 時間: 2015-2-24 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zogol 時間: 2015-2-24 09:51 PM

自已那麼多地不用，硬去擠這塊地，怎麼想都不尋常。

作者: phoenix30331 時間: 2015-2-24 09:52 PM

這世上最讓我避之唯恐不及的東西：宗教
只要扯上宗教，任何理性、科學只要與教義(前提是這些信徒所說的話真的與教義相符)相違就是造孽、邪說
我一直以為佛教相較於基督教、天主教、伊斯蘭教等西方宗教較為寬容，但在整體內湖開發案上我卻看不到慈濟人的"寬容"，我所謂的"寬容"不是指對人，而是對土地對自然。
內湖開發案至今已爭論數年，土地的開發目的一改再改，但對慈濟不變的是：『我就是要蓋！非蓋不可！』
而這也是我最好奇的，為什麼非開發不可，究竟對慈濟來說這塊土地有甚麼開發的必要性？
看了YOUTUBE的說明會中正反兩方的陳述，實在很難讓人相信與會的慈濟人還有所謂的理性思考能力，不停的訴諸非理性的宗教情感與理論，完全無視科學數據，甚至指責反對者在造孽......
慈濟阿，慈濟你葫蘆裡到底賣的是甚麼藥？

要建立毛毯工廠造福人群、建立國際志工大樓，讓世界看見台灣？
那雙北市區也有更多更適合的土地不是嗎？而且也是你慈濟自家的地不是嗎？破壞自然保護區會是讓世界看見台灣的好辦法？比起美輪美奐的大樓，不如更多實際行動不是更有實質效率？
要讓已遭破壞的保護區變得美輪美奐、脫胎換骨？
既然知道已遭破壞又為何要二次傷害祂？已遭破壞的自然環境是不可能用人工方式回復的，只要杜絕人為開發，時間自然會為祂療傷。

很多人並不是反慈濟，而是反慈濟開發內湖保護區，但很多慈濟人卻不明白......多點理智，少點激情吧

作者: 崆琉 時間: 2015-2-24 10:00 PM

慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案希望能在內湖地區蓋一棟高10層樓
可容納2000人的慈濟內湖社會福利園區
該計畫區位於內湖區大湖公園北側面臨30 公尺寬的成功路五段
行政轄區屬內湖區大湖里計畫面積約4萬4829平方公尺分為南北二基地
慈濟內湖園區北南兩個基地這塊地是慈濟在民國85年以13億購入
但慈濟一開始沒有仔細評估上當了土地原先是大湖的一部份
因為水土保持不良湖道淤積加上人為傾倒廢土硬生生填出這塊地來
後來又違法使用被加蓋違建舖上水泥慈濟在裏面從事環保事業錯上加錯
現在又要變更保護區蓋樓房是錯誤的第3步
民國11年時的地圖慈濟內湖基地還是湖面直到民國66年的地圖湖水都還在
別說是保護區了水利法中的河道是嚴格禁止開發的到現在這塊地的使用分區仍然是保護區
50年地貌變化這麼大証明這是地質不穩地帶旁邊有順向坡甚至還有基隆斷層
而當年會積水成湖也說明了這裏是自然地理環境下山脈雨水匯集之地
不是人家不給你開發是不能開發啊
[attach]107327979[/attach]

作者: kiratakuto 時間: 2015-2-24 10:04 PM

不要為了一塊地毀了許多野生動物好嗎
改個地方吧拜託

作者: god92134 時間: 2015-2-24 10:28 PM

出家人不可犯口戒
僧人有戒律

作者: right 時間: 2015-2-24 10:28 PM

開此先例之後，以後出家人便可以做任何事
不過古代也不缺花和尚跟妖尼姑，宗教果然很可怕
現在看起來，慈濟有部分IS化的趨勢，信我者得永生，不信者必須死...

作者: oscar13 時間: 2015-2-24 10:41 PM

你當然可以表達自己的意見阿
但是用字絕對要好好斟酌

作者: 型藍 時間: 2015-2-24 10:42 PM

就算有人做錯事了也應該要勸人勸世如果真的要譴責那魏先生呢除了撇清沒看到任何像這樣的指教

作者: alenquer 時間: 2015-2-24 11:04 PM

這篇文章是誰寫的？挺慈濟的嗎？通篇大論看不懂重點在哪...奇怪耶！

作者: 610053 時間: 2015-2-24 11:22 PM

為慈濟發聲是沒有錯啦，只是他的發言聽起來就像是過度反應，而且，開發保護區還是要仔細思考才是，不是一句做好事就可以帶過的，要是之後出事，要怪誰？政府，還是慈濟？

作者: kuncb 時間: 2015-2-24 11:31 PM

順我者生, 逆我者亡

好威風, 好霸氣!

質疑慈濟, 就是質疑釋昭慧, 就是質疑佛教, 就是對佛教的宣戰, 就是仇佛, 就該受報應....

真他X的太牛逼了!

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-2-24 11:42 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2015-2-24 11:47 PM 編輯

IS遠在中東,忙得很!
幸好IS很忙,沒空大老遠跑來台灣綁架一位出家人.
針對事實評論即可,扯一堆做什麼!?

慈濟內湖保謢區這塊地,
有客觀的研究理論和數據可供社會大眾和媒體公開審查評論,
不是政府學界環團封閉的一言堂自說自話.
一二十年過去,扁馬郝柯四位市長,不分黨籍顏色,
對慈濟內湖保護區開發案均打回票,
這塊地適不適合開發,還不夠清楚嗎?

古代,沒有受過教育的信眾相信不可以批判出家人,以免造口業那一套.
現在,台灣高級知識份子滿街走,除了虔誠的佛教徒沒人信這一套.
請台灣佛教界人士跟著時代教育水準和民主政治進步.
你們今天拿四方資源存活自身,公開傳教就要有接受批判評論的準備.
而不是拿著宗教大旗,以戒律箝制言論自由.
批評佛教/出家人就是造惡業,就會下地獄.
尊重是自己爭氣得來的,
不是打著宗教旗子理所當然社會大眾就該尊敬你們佛教人士.

對攸關內湖區居民身家生命安危的事,
任誰都可以理性評論,
以宗教色彩去批判一位民選市長,
卻不提開發案的利弊得失,
奇怪吔!!!!

作者: hanetobi 時間: 2015-2-24 11:53 PM

感覺釋昭慧很愛出風頭
繼上次的頂新案之後
又再次對媒體放話
這個人真的不像是個修行人

作者: krizalid0609 時間: 2015-2-25 12:21 AM

所以說子不語:怪力亂神就是這道理.
拿著宗教都擋箭牌,誰知道到底是善人惡人?

作者: a2040 時間: 2015-2-25 12:49 AM

出家人還為這些俗世計較幹嘛
回到你的庵去念佛懺悔吧！

作者: 專業註銷 時間: 2015-2-25 03:43 AM

釋昭慧犯了口業還不收口嗎

慈濟不是釋昭慧的而且到處說人是非

沒過又怎樣這是保護區不是建設區

別把慈濟拖下水慈濟跟你是兩碼子的事

個人造業個人擔啊

希望慈濟回到過去的單純救濟者的身分

不然就讓政府把他改掉

阿彌陀佛心中有佛見者皆佛

心中無佛見物皆利

作者: phtn 時間: 2015-2-25 04:18 AM

總之台灣現在就是一個角色錯亂: 行醫的去幹市長,出家人去玩土地

作者: kiratakuto 時間: 2015-2-25 07:04 AM

頂新事件可以看得出許多政府的放任和勾結
前有地溝油後有頂新毒油

作者: leoo88556 時間: 2015-2-25 09:57 AM

本帖最後由 leoo88556 於 2015-2-25 09:57 AM 編輯

重點不是為誰說...
而是說的話有沒有道理
慈濟過去幾年是不是[size=15.4545450210571px]好幾次嘗試要搞土地變更?
那內湖那一塊是不是被定為保護區?
柯文哲說錯的話族繁不及備載...
但這件事他有什麼不能談的?
真的很不喜歡宗教人士每次跟人家爭辯就用信仰當擋箭牌
自己罵人都是對事不對人
別人罵你就是在汙衊教團、欺壓宗教 = =

作者: tkjking 時間: 2015-2-25 10:13 AM

看到最近這新聞沸沸揚揚
我不禁想問
何謂出家人?
出家就是離開了家
不認父母兄弟姐妹
皆以施主稱之
為何要稱眾生為施主
我想就是要出家人存著一個感恩的心
才能推己及人
政治是事非之地
我覺得出家人應該避之才對
至於開發案我也沒看過所有內容
只是光看表面要在保護區蓋工廠
就算有多高尚的理由
也是覺得無法認同
保護區是在人類破壞地球後僅剩的良知
我覺得不論是什麼樣的理由
保有這點良知是很重要的
再多的口水也喚不回被破壞的土地
然後又要用這樣多的口水去破壞僅存的良知
士可忍熟不可忍

作者: a31398323 時間: 2015-2-25 10:13 AM

保護區三個字你看不懂嗎?
你們每間靜思堂都蓋的那麼漂亮
不會把蓋一間靜思堂的錢拿去買塊沒有爭議的地重新蓋嗎??

作者: esfinder 時間: 2015-2-25 10:20 AM

現在裝可憐，人家就會同情你，站到你那邊嗎?
一切依法辦理啦

作者: easachang 時間: 2015-2-25 10:55 AM

出家人不是與事無爭那又何必淌混水
跟出錢人掛勾也不是好事

作者: asv886 時間: 2015-2-25 12:10 PM

為誰說話從不是主要
問題是,說話的動機
而你在說話前到底對事情是否通盤的了解
而不是看到毛就拔看到影就開鎗

作者: pivot 時間: 2015-2-25 12:18 PM

一旦跟財錢沾上邊就很難清心寡慾，法師的反應讓人更想知道內情是啥不是嗎。
我承認我很想繼續看戲下去。

作者: anonys1124 時間: 2015-2-25 12:39 PM

八風吹不動，一屁打過江，再煩請回去修行一下

作者: bobotown 時間: 2015-2-25 12:57 PM

慈濟是財團法人~是財團法人~是財團法人~
很重要所以要說三次~
問他敢不敢公佈慈濟過去的財報接受檢驗~
敢就支持他開發~
全案終結~

作者: ddrqooqoo 時間: 2015-2-25 01:40 PM

感謝分享!!!

為慈濟說話那是小愛...

敢為天下人說話那才是大愛!!!

作者: M1900574502 時間: 2015-2-25 02:17 PM

崆琉發表於 2015-2-24 10:00 PM
慈濟基金會於2005年向市府申請保護區土地變更案希望能在內湖地區蓋一棟高10層樓
可容納2000人的慈濟內湖社 ...

感謝大大提供珍貴相片及地圖，住大湖公園旁15年，至今才看到原始面貌。慈濟若要在此事上做好事，應該把地上物及當初的填土都挖走，還地於湖，相信內湖居民會反轉感謝慈濟

作者: Vurr 時間: 2015-2-25 02:53 PM

本帖最後由 Vurr 於 2015-2-25 04:26 PM 編輯

該不會又有新頭像可以用了

難道想挑戰連勝文!!

作者: 9144022 時間: 2015-2-25 03:27 PM

為慈濟說話....說的如此激動這是為己

當頂新案有人拿慈濟當盾牌也沒看到你門為全台灣人說話只是輕描淡寫交給法律較好...跟政客說的話一樣模式

作者: bukk2007921 時間: 2015-2-25 03:48 PM

位慈濟說話不是錯
問題是保護區的開發要慎重啊

作者: thanksbye 時間: 2015-2-25 03:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vaguslee 時間: 2015-2-25 04:20 PM

接受批評，改進錯誤！

佛教再台灣已經嚴重變質了！

作者: hello.guppy 時間: 2015-2-25 04:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dick0412 時間: 2015-2-25 04:47 PM

當然只要依良心再說話沒人會說你錯誤.....那保護區開發是對的嗎就像大家都知道什麼是錯的.做錯事卻不認錯那就很不對了

作者: joey213213 時間: 2015-2-25 04:51 PM

本帖最後由 joey213213 於 2015-2-25 04:51 PM 編輯

請這位比丘尼解釋一下，十惡不赦的魏應充，竟然還是慈濟開發公司董事

作者: pavabaca 時間: 2015-2-25 04:56 PM

人家柯P說了一句"奇怪耶"
你便開了一篇專文曲罵人家柯文哲
現在惹惱了大眾被圍剿卻在那邊自哀自憐
怪誰啊?
再說你一位出家了沒事槓上政治做甚麼?

作者: kashinka 時間: 2015-2-25 05:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xkogxlin 時間: 2015-2-25 05:09 PM

這個問題應該還是回歸  到底是要做正確的事  還是要做善事

正確的是需要長遠的眼光與計畫, 但是善事可以當機立下馬上去進行.  但是所做的善事是好是壞就無法便知

這好比你做善事幫助一個壞人, 你能說因為你是做善事所以不被批評嗎?  或許出家人慈悲回懷, 願意給予眾生改善的機會, 但是可以因為這樣反對你的人就是惡人嗎?

現今社會, 宗教已經享有太多福利與特權, 這也是為什麼有很多有心人藉宗教行騙.  姑且不論慈濟的好與不好, 但也希望大家冷靜下來.  專業的事還是回歸專業, 畢竟台灣是一個法治國家.  柯P並沒有說不准辦, 但辦事不是一頭栽下去不顧前應後果.  萬事有的商量

最可憐的還是柯P, 現在變成媒體新寵, 面臨媒體365天不斷放大所有事情.  媒體的目的也就在於炒作, 同時證明柯P最終不過是一個凡人, 會犯錯也可以被抹黑

作者: sunny631 時間: 2015-2-25 05:14 PM

筆者到底是誰啊?今天出家人犯了"口業"跟"執念"的罪，是社會大眾的錯!?這位出家人頻頻為慈濟的投資辯護，早就已經讓慈濟這個團體淪為"財團"，試想，先買地再圖變更，難道不是財團常做的事?出家人應該隨遇而安，而且對所有事物都不該抱有強求的心態，如今為了這個案子與社會輿論對抗，更大打口水戰，似乎不是出家人該做的事，奉勸慈濟，不要因為投資案把以前的種種功德都抹煞掉了，如何能保持本心才是最重要的

作者: 2uup 時間: 2015-2-25 05:56 PM

既然決定要用犀利言詞為自己辯護，那何必哭，遇到臭嘴酸民，應該要罵到他們哭，而不是自己示弱先哭..

爽到那群沒水準的臭嘴酸民...

作者: macjoe168 時間: 2015-2-25 06:21 PM

得罪了柯大神就想走, 沒那麼容易....網軍繼續追殺中~

作者: a5720104 時間: 2015-2-25 07:24 PM

她想發言是沒什麼錯,不過既然身為佛家人士說話就應該留點口德,別因為不順你的意就說別人會得病來嚇唬別人!
既然是出家人,俗話說上天有好生之德,你就別接著破壞保護區的環境,放過它吧!

作者: et321 時間: 2015-2-25 07:29 PM

現在很多人講話都像在講自己
說別人有說其實是自己說
說別人有做其實都是自己做的
以前的人騙術還比較高明
現在感覺連騙都...

作者: endosome1 時間: 2015-2-26 07:06 AM

這位師父的眼淚是流給慈濟自己人看的，"師父好可憐，外人不懂慈濟的苦心只會攻擊.."，我見過很多這種類似狂信徒的朋友。當初柯市長蓋北宜直鐵的想法就被圍剿到翻，原因就是會破壞到"水源保護區"，看來這位師父真搞不清楚保護區的定義...

作者: 幻羽飄零 時間: 2015-2-26 07:12 AM

不管怎麼說..很多東西都可以藉由律師發表!!

你偏偏要當一個出頭草

你的眼淚值錢嗎?? 我只能說一文不值.....

很多事情有很多方法....

人家都說保護地了...你看也沒看清楚...就硬要在你的臉書上批評

你不是在為慈濟人說話你只是幫慈濟人丟臉罷了!!

作者: s8903207 時間: 2015-2-26 11:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: god93012 時間: 2015-2-26 01:11 PM

如果能坐賓士上節目還有專人開車

我願意出家

作者: 0926116093 時間: 2015-2-26 02:32 PM

為當初的慈濟說話，沒有錯
妳為了現在財團的慈濟說話就是錯
且出家人應該六大皆空，不問塵事
妳也管太多了吧

作者: zxc339779 時間: 2015-2-26 02:35 PM

就像現在很多人所言慈濟是財團早和以前變調
是有內部經濟體系的..甚至是大學

作者: emmapige 時間: 2015-2-26 02:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cdae41 時間: 2015-2-26 02:50 PM

為慈濟說話不反對...
只是說話的方式有待改進

作者: 26532653 時間: 2015-2-26 02:52 PM

宗教就是仗著莫須有的東西招搖撞騙罷了

作者: luffyyaya 時間: 2015-2-26 03:30 PM

出家人不應涉入紅塵俗世，也不應任意發表誑語恣言，釋昭慧的言論應由支持她們的財團發聲，此時釋昭慧的發聲，是否表示她真實身分為獲利財團的一份子?

作者: godman827 時間: 2015-2-26 07:18 PM

雖然每個人都應該有言論自由，不過對於出家人來說最好還是不要隨便發言，記者很可怕的！少說多做還是最好的......

作者: pl977 時間: 2015-2-26 07:27 PM

她不說還好,結果說出來的話讓絕大部分人民無法接受,完全沒大腦

作者: pl977 時間: 2015-2-26 07:30 PM

這個妖尼姑太白目,還隨便詛咒批評慈濟的人會得癌症,腦中風,真是沒水準又沒衛生,出來道歉啦!

作者: a2040 時間: 2015-2-26 07:36 PM

相信人民的眼睛都是雪亮的
慈濟在花蓮幹了多少事情大家都清楚

作者: f29773739 時間: 2015-2-26 07:37 PM

說人沒有良知有沒有搞錯ㄚ那保護區的動植物給你毀了這樣叫有良知?

作者: ssshang 時間: 2015-2-26 07:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mayshy0124 時間: 2015-2-26 07:43 PM

從它講的話完全看不出來是出家人!!
一堆仇恨的字眼!!
而且....為什麼能因為慈濟破壞保護區?

作者: 罪琉璃 時間: 2015-2-26 07:44 PM

老實說我不是很認同柯P效應，他有些言論讓我覺得不妥，不過是媒體寵兒這件是改變不了。

慈濟之前曾爆出許多醜聞，雖說不能一竿子打翻一船人，但是這些醜聞已經深植在某些人的心中了。

所以當慈濟和柯P衝突時，有些人會批評釋昭慧是可想而知的。

詞季這些年做了多少事大家都看在眼裡，但該罵的絕不是釋昭慧一個人，應該要把真正那些人抓出來才對。

作者: henryliux 時間: 2015-2-26 07:46 PM

不說自己不是慈濟人～又說為慈濟說話錯嗎～真會扯爛

作者: dd985321 時間: 2015-2-26 07:53 PM

真的出家人就開四大皆空你真的是為人民謀福利的話就不該拿人民的善款拿去買土地破壞環境而且蓋的學校和醫院學費和醫藥費都貴到爆表跟本是貴族學校好嗎少在那邊裝善人

作者: shuan1668 時間: 2015-2-26 07:56 PM

這人就缺把倚天劍而已....

無忌~無忌在哪裡~
該是你出來表現的時候了~

作者: 花椰磨菇通心麵 時間: 2015-2-26 07:57 PM

可以評論時事!!
可是你們要蓋的地方是保護區
可是你們要蓋的地方是保護區
可是你們要蓋的地方是保護區
是在頑固幾點?
換地方很難嗎?
你真的要蓋工廠
很多地方你可以蓋
工業區等等的都可以
你偏偏要蓋在保護區
台灣要改變!!!
改變從台北!!!

作者: kevinogo 時間: 2015-2-26 08:03 PM

一個出家人竟然是這樣說話
善哉善哉
對得起佛祖嗎

作者: ysl631 時間: 2015-2-26 08:04 PM

台灣社會普遍存在的一種愚民現象此事應先反醒自己是否購入已設定之保護區內若是鑑界有誤就從新鑑界吧
假如是蓄意購入保護區再圖變更文教區這就真的奇怪了

作者: 愚蠢的馬 時間: 2015-2-26 08:15 PM

不能說什麼.不過既然是保護區了
要變更也應該是專家來決定.不應該是由她來決定...
而且要強行來變更用地也太惡霸了.比財團還誇張...

作者: FDL5 時間: 2015-2-26 08:16 PM

阿密陀佛~出家人不打誑語!!!!!
這位尼姑您還是還俗上通告打嘴砲吧~!!!

作者: aoscar 時間: 2015-2-26 08:18 PM

出入有名車接送,吃住有信徒恭奉,這樣叫我出家我也願意!

作者: jacky2608762 時間: 2015-2-26 08:19 PM

慈濟偏偏要開發保護區現在有質疑的聲音出現就咒罵人必有惡報
這算哪們子的慈善機構阿

作者: iraqikyle 時間: 2015-2-26 08:21 PM

個人觀感...
慈濟這"財團"真的是太大了
現在只想著利益兩個字而已
口中大概都忘了阿彌陀佛了吧!

作者: ey11ny10 時間: 2015-2-26 08:31 PM

不懂她哪來的立足點跟人家評論這些講話的方式看了就令人討厭

作者: 烈人 時間: 2015-2-26 08:33 PM

只顧個人修行要求完善就是不碰紅塵世事
但像慈濟這樣大的團體
是不可能只顧個人的
感覺上來說出家人不該看電視和用網路科技
但要與這世界有所連結就勢必要接觸
明多少事理對錯與出家修行的本意感覺有點相違背

作者: cabbie 時間: 2015-2-26 08:42 PM

上節目有賓士代步
又跟名嘴一樣隨意插話不尊重別人的言論時間
講不過別人就拿出佛教徒的爛理由
根本沒有出家人的行為
修行不到家就回去重修吧
不要污辱真正的佛教

作者: xcatandxdog 時間: 2015-2-26 08:54 PM

坐兵士上下節目

出家人果然是有錢人

作者: 蔡明佑 時間: 2015-2-26 08:55 PM

對你沒錯
只有妳能罵人
人家不能質疑妳

作者: 萬百德 時間: 2015-2-26 08:57 PM

希望大家明是非,不要陷入不必要的口水戰,希望台灣安定

作者: freedow 時間: 2015-2-26 09:05 PM

樓主小心阿，裝猿大溼自認無上至高
你拿釋昭慧跟他同比，小心被咒謗佛者死呵

為誰說話完全不是重點，重點是你說了什麼
拜託一下釋昭慧法師
慈濟開發案唯一的惡因就是環境影響
要抗辯的話請直接而且具體的說明為什麼慈濟的建案不會破壞環境
這個案子不是這一兩年的事情了
之前環評都沒過，如果方案真得這麼好，那一定是見鬼了

作者: ipd 時間: 2015-2-26 09:17 PM

其實就很簡單就有人介紹一批便宜的牛肉給史蒂芬周
但是是假貨史蒂芬周被坑了破產
慈濟也被坑  但是我執太深 17年不肯放
結果一個開賓士滿嘴屎尿的妖尼姑亂入搶戲
但明明結局就很清楚  就沒辦法開發僅僅如此而已
最後被人用優人神鼓的例子打臉  真是何苦
返到優人神鼓才是真的慈善家

作者: 獨居小揚 時間: 2015-2-26 09:23 PM

自己開口罵人卻不准別人回罵??
這豈不是好笑
如果說慈濟的行善一定要用捐錢才算
那為何我知道的蓮社卻不需要呢??
同樣都是佛教體系阿
還真是怪了

作者: archerfate 時間: 2015-2-26 09:59 PM

在對慈濟這件事情批評前
首先先說
這篇真的寫得很好
內容中立且各方向皆有評論
算是一篇我看過的新聞文章中是中上以上的程度
回歸這個事情
那塊地在地質上本身就無法進行大型開發
其實按照地質專家或環保專家評估都認為能不開發就不開發
而慈濟認為這裏有蓋的價值的想法就先保留
不過專家學者都說不行了
而且連續好幾屆市長從阿扁馬卡茸到郝龍斌
都不發證照來同意了
也就是市府也認定是不行的
慈濟高層也該想想看了
如此執意要蓋在這裏
難怪許多人對慈濟就沒有抱好感
昭慧法師身為教育界與宗教界人士
在這時候應該是要勸證嚴法師或慈濟高層改地方來蓋
而不是口出穢言來反譏別人
不過說真的
批評歸批評
人身攻擊可不太好阿

作者: jjsong 時間: 2015-2-27 02:23 AM

跟慈濟.跟佛教.有啥關係..

這跟人命比較關係吧...

如果沒事就天佑台灣..

如果釀災..這要算誰的???

政府.老天.還是命薄.業障???

作者: rita000520 時間: 2015-2-27 02:33 AM

我不得不相信現在的慈濟變質了.恐怕當中有一票人打著慈濟的名號.作些違法或違反社會善良風俗的事

作者: 帥帥仁仁 時間: 2015-2-27 04:30 AM

幫慈濟說話是沒差,只是說的都太超過了...

作者: gs123 時間: 2015-2-27 06:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shesay12 時間: 2015-2-27 07:17 AM

他只是生氣的維護慈濟的利益，
各位其主，
她也不是生態專家，
也沒考慮太多。。
無心

作者: babyface_chz 時間: 2015-2-27 08:18 AM

你以一個出家人在表示
還是以凡夫俗子再表示
既然都已出家
甚至於都當上學院院長
講話比一般民眾更不得體
還不知檢討
證嚴不出來教化自己的弟子
都是放這些人在亂講放炮
不曉得是不是前鋒部隊

作者: a1911033 時間: 2015-2-27 08:25 AM

這麼委屈就閉嘴不要講話啊
反正大家都準備看慈濟以後會有甚麼報應

作者: 海上的風 時間: 2015-2-27 08:37 AM

大型的慈善團體很多都跟財團有牽扯

不然錢怎來不幫財團說話根本斷自己後路

作者: ccc200346 時間: 2015-2-27 08:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://game.eyny.com/)