伊莉討論區

標題: [寒害蔬菜飆漲　張善政神回：就不要吃比較貴的菜][三立新聞][2016年02月02日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2016-2-5 09:05 AM 標題: [寒害蔬菜飆漲　張善政神回：就不要吃比較貴的菜][三立新聞][2016年02月02日]

行政院長張善政今（3）日清晨5點前往台北市漁產、農產品批發市場，了解過年前的供銷與價格狀況，視察約一小時結束，張善政表示，目前供應量大致上還可以，價格因寒害關係，確實有些波動，但過一陣子就好，而冬天蔬菜種類比夏天多，他建議「有什麼菜比較貴就躲開不要吃。」
張善政今日視察北市漁產、農產品批發市場，頻頻詢問市場行情、貨品供應情況，結束後受訪表示，他學到原來冬天的蔬菜種類比夏天多很多，選擇性也較多，包括地瓜葉因寒害凍傷，農民把葉子剪掉再長，要一個月內才有新鮮的地瓜葉，因此建議民眾「什麼東西比較貴就吃點別的，平衡一下。」
對於嘉義縣長張花冠批評漁民補助條件太過嚴苛，張善政則認為，損害認定權限在於地方政府，原則講的非常清楚，張花冠應再跟農委會確認。
http://www.youtube.com/v/WvENp1HGI1c
http://www.youtube.com/v/qujNZQu3-58
=========================================================================================================================================================
反正他的回法就像老馬說一個便當吃不飽，不會去吃兩個。東西太貴不會不要買啊。果然有老馬的風範啊。票價太貴不會坐車，學柯P騎自行車去高雄啊。

作者: jacky0603g 時間: 2016-2-5 09:16 AM

倒不知什麼蔬菜沒有受寒害影響…是否該宣導一下才比較有建設性？

作者: M1900574502 時間: 2016-2-5 09:17 AM

"張花冠大埔美案一審無罪"(蘋果)
同樣是3000萬，結果差這麼多!
學著點，看人家是怎樣拿錢判無罪的

作者: kurtangle 時間: 2016-2-5 09:44 AM

本帖最後由 kurtangle 於 2016-2-5 09:46 AM 編輯

一般人的想法都是這樣阿~買便宜一點的就好了~
但是他現在是行政院長耶~不想辦法穩定物價~
不過也不意外拉~這個政府用的人也都是這樣~
反過來說~如果政黨作的不好怎麼辦?~
那就選另外一個政黨來制裁他阿~
政府如果不會穩定物價~那這政府根本沒存在的必要了~
像之前某位馬政府的人~經濟不佳是運氣不好~
原來經濟是靠運氣的阿~這我怎麼沒學過~
那經濟學系的都可以裁撤了~改設運氣系好了~
很多事情是天災~那無可避免跟預知的~那種就真的要靠運氣~
但是連自己該作的責任都沒作好~就要推託給運氣了嗎?~
到現在這個政府是真不知道自己哪裡有問題?~
還是根本就已經要擺爛了~

作者: kn4624 時間: 2016-2-5 09:56 AM

這是很基本的事，
那有神回？
又想搞民粹騙愚民反政府嗎？

作者: ideoched 時間: 2016-2-5 09:56 AM

「有什麼菜比較貴就躲開不要吃。」
這句話根本是多餘的，還不如不要說
菜價貴，自然會有一套市場機制去反映它的銷量與價格的變動
不要吃較貴的菜，如果那菜是非吃不可的呢？
別忘了，那些做餐飲的，可是沒辦法選擇不買較貴的菜...

作者: chenwarehouse 時間: 2016-2-5 09:57 AM

所以說台灣哪有藍綠，只有在野跟執政差別，從綠執政到現在，張善政這種惠帝言論不絕於耳啊！台灣政壇真團結！

作者: jowei15 時間: 2016-2-5 10:07 AM

聽到這種話，看來這剩下的三個多月真的是要空轉了！！！

作者: pivot 時間: 2016-2-5 10:08 AM

對於短暫的菜價飆升，相信任何一個人都沒辦法解決，
除非是長期處在不合理的高價，
就需要政府介入管理，
供需直接影響市埸價格，
如果只是某幾樣菜在貴，
我也是選擇就不要吃那樣就好。

作者: enets 時間: 2016-2-5 10:16 AM

都知道貴了貴就不要吃很正常的回應

作者: juing.yang 時間: 2016-2-5 10:36 AM

貴的不要買,誰不知道呀
但過年有些必買的物品就是不能省呀
真不知道這些高官在想什麼

作者: kaeade00 時間: 2016-2-5 10:49 AM

本來就是這樣哪種便宜吃哪種貴的當然不用去想除非你非吃不可

作者: kingnai 時間: 2016-2-5 10:49 AM

他只說對一半,不要吃貴的蔬菜;問題是根本沒有便宜的蔬菜!!!

作者: 皁峻節 時間: 2016-2-5 10:50 AM

這不是何不食肉糜的現代版嗎

作者: laokung3 時間: 2016-2-5 10:51 AM

何不食肉糜~ 之前聰大漲的時候小夫也講過類似的話

作者: joye5029 時間: 2016-2-5 11:03 AM

又一句至理名言從官員口中說出，馬政府的姿態這是這樣

作者: s31039 時間: 2016-2-5 11:16 AM

回得真棒，果然就是馬政府風格，這才是我們台灣人的驕傲!!

作者: wangminyuan 時間: 2016-2-5 11:33 AM

好像每隔幾年, 政治上都會來這麼一段「何不食肉糜？」的說法, 這是政治人物離人民太遠, 還是人民要求的太多?

作者: vincent66121 時間: 2016-2-5 11:43 AM

跟一個便當吃不寶可以吃兩個一樣的幽默
這8年台灣人真的受夠這爛政府了

作者: 劉裕 時間: 2016-2-5 12:06 PM

官字有兩個口.說的比做的還多.聽聽就好

作者: 700922boss 時間: 2016-2-5 03:45 PM

......果真是小馬哥傳人
重點是今天寒害
農漁業受到衝擊是一回事
菜蟲魚蟲控制物價又是另外一回事
別忘了每到颱風前夕
颱風還沒進來菜價就翻漲的能力
今天政府盡到督導的責任
菜價也不會隨便亂漲

作者: dun_hillz 時間: 2016-2-5 03:56 PM

都不會緊急開放進口平價供應
對國內受災戶詳實調查後給予補帖損失
老問題一再重演實在是暈

作者: 2uup 時間: 2016-2-5 04:01 PM

蔬菜價格因寒害關係，確實有些波動，但過一陣子就好，而冬天蔬菜種類比夏天多，他建議有什麼菜比較貴就躲開不要吃。這句話到底哪裡說的不對?

真的這麼犯賤，看了藍營的人說話就一定要罵兩句才過癮.....

作者: chenmay1 時間: 2016-2-5 04:09 PM

又是一個天兵天將，以為手機可以當菜吃嗎？高科技領域屬腦幹分離的那類，KMT只有這種人才，悲哀

作者: uj0312 時間: 2016-2-5 04:21 PM

他應該要公布建議吃的蔬菜,不是只是丟一個那個便宜吃那個!

作者: ~冰楓幻宇~ 時間: 2016-2-5 04:32 PM

產量變少價格升高是一定的可以選擇少吃或不吃啊

作者: chriscain 時間: 2016-2-5 04:32 PM

這個....其實也對啦
只是如果只是少部分這樣就罷了
要是大部分都這樣就說不過去了

作者: twpointtw 時間: 2016-2-5 05:00 PM

也算中肯的說法,吃便宜一點的菜是一招,只是啥是便宜的菜?
政府你嘛說清楚.....

作者: 4457ab 時間: 2016-2-5 05:36 PM

別說了,這些官員有幾個會上市場買菜
就算菜價翻了一倍,對這些領高薪的人來講根本就無關緊要

作者: oscar13 時間: 2016-2-5 05:41 PM

重點是很多菜都很貴阿
那意思是都不要吃嗎
少說這種沒意義的話啦

作者: kinger128884 時間: 2016-2-5 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: herworld 時間: 2016-2-5 06:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zz123484 時間: 2016-2-5 06:36 PM

很蠢的神回
很貴挑便宜吃
所有都很貴都不要吃嗎

作者: a850057 時間: 2016-2-5 06:51 PM

現在菜貴的不像話,只能買便宜一點的菜來吃,不然就是買根莖類的來吃.
菇沒有受到寒害但也學人家漲價,真是看不懂.

作者: c924188704 時間: 2016-2-5 07:09 PM

小百菜青菜有些菜類成長期5~7天
其實菜類都是菜蟲炒作有些溫室栽培還有網室培養的
這些難道不是菜.其實很多人應該是大部分的人
都不知道菜的成長期進而被新聞呼嚨
高麗菜難道台灣只有這類的菜嗎?

作者: right 時間: 2016-2-5 07:20 PM

早說過了中國殖民政權國民黨，根本沒有把台灣人當然看，連這種何不食肉糜的話都說得出口~

作者: yoyo0273 時間: 2016-2-5 07:27 PM

對那些高官來說菜都是便宜的魚也是便宜的
台灣勞工更加一文不值所以只能領低薪

作者: zogol 時間: 2016-2-5 07:36 PM

騜團隊到了看守還搞不清楚狀況，國民黨會大敗，不是沒有理由的。

作者: hhhrockers 時間: 2016-2-5 07:55 PM

政府不去解決問題只會叫百姓不要吃貴的

作者: tung8220 時間: 2016-2-5 08:01 PM

要不要吃是有能力，可以選擇
現在的問題是沒能的，買不起了

作者: k2op07 時間: 2016-2-6 02:19 AM

他不知道現在沒有便宜的菜嗎?

作者: X6610 時間: 2016-2-6 05:10 AM

是阿....貴就不要吃...那我也想問問...
不要說菜了現在有哪種食物是便宜的阿?
這才是重點....

作者: hugrant 時間: 2016-2-6 05:26 AM

菜太貴真的只好少買一點，這些高高在上官員們真的是不知民間疾苦。

作者: willy61806 時間: 2016-2-6 08:07 AM

跪求這句話入選馬政府十大金句之一

作者: pear714529 時間: 2016-2-6 08:23 AM

的確啊，菜這麼多選擇為什麼要吃貴的，不吃，自然就會跌價了，那你要政府去壓制菜農不准賣貴的意思嗎

作者: a5720104 時間: 2016-2-6 08:56 AM

話是這麼說沒錯啦
不過他也得先想想
需要用較貴的菜的餐廳該怎麼辦吧
唉...與其說這些還不如什麼都別說比較聰明

作者: adzx520 時間: 2016-2-6 10:10 AM

說少吃點你乾脆說不如不要吃了3說那什麼話
有些人就是需要去接受

作者: ms0447905 時間: 2016-2-6 10:22 AM

其實體諒他才上任不到一個月，在一家公司裡一個月的菜鳥本來甚麼都不會，而且呆灣人的行政院長根本換不用錢，平均任期都不滿兩年，根本是場悲劇

作者: s915201 時間: 2016-2-6 10:29 AM

換個位子換個腦袋，學學毛院長潛水吧

作者: M1900574502 時間: 2016-2-6 10:35 AM

此事若發生在小英執政後
樓主認為應該怎麼回?從國外進口?(消費者絕對贊成，但民進黨應該不可能會做啦

)

作者: refuse09 時間: 2016-2-6 10:35 AM

張善政這名字取錯了哈哈

作者: sheng5168 時間: 2016-2-6 10:37 AM

算了啦
反正他也是被臨時趕鴨子上架的
再3個月就換人了
想當年人家也是搞網路的

作者: masakulayo 時間: 2016-2-6 10:48 AM

就我所知因為天災而損失的農作物會有政府的輔助
至於價格因為天災而漲也是無可奈何
畢竟收成變少成本不變輔助也不知道是不是完全貼補

就我目前住美國而言有一次九層塔被海關擋起來
當天沒有一家餐廳有九層塔餐廳也是照開啊
也有菠菜收成不好超商直接不賣
可是這兩個例子都有個共通點是多出來的成本他們自己吸收
因為你不會看到超商跟餐廳的價格時漲時降
除非是長期的漲價這樣商品才會跟著漲

回到問題點天災所以漲價那人民避開就好了
等到下次收成價格降下來後再買不就好了
寒災又不是長期的
政府要負責的應該是農夫們而不是消費者
所以如這位所說的: 避開不就好了
我真的不知道這句話哪裡有錯可以的話請告訴我

至於老馬説的一個吃不飽買兩個這是不同的問題
因為一個本來吃的飽的卻縮水價格不變/漲價
這時消費者只能: 選擇低一等的消費 (有能力買2個的便當)
或只吃一個卻吃不飽
便當的事情衍生出消費者生活水準變低的問題
所以這時老馬應該考慮怎麼解決而不是吃兩個

但是蔬菜問題只是一時除非是以後價格也沒變化
否則就像油價上漲一下別開車就好等油價降了再開
以上是我對這件事的看法
不分藍綠畢竟我住國外對政治人物不熟

作者: asd0463 時間: 2016-2-6 10:51 AM

換個人來回應算了
尤其是請那些酸民來回應
看看有沒有甚麼好建言能說的

作者: ceelouwa 時間: 2016-2-6 10:52 AM

不要吃太貴的恩有道理那吃便宜一點的吧
至於哪些便宜還要請院長告訴我們

作者: bigangleking 時間: 2016-2-6 10:53 AM

哈哈菜都很貴就都不要吃嗎?

作者: catchertw 時間: 2016-2-6 11:47 AM

要不要吃較便宜瘦肉精
牛肉豬肉 ?

作者: babyface_chz 時間: 2016-2-6 12:44 PM

官員都只顧自己
人民死活哪管得著

作者: shogun74123 時間: 2016-2-6 12:56 PM

這種智障也能當首長真是國家之福，連基本常識當沒有

作者: 33201198 時間: 2016-2-6 01:39 PM

這就跟之前馬英九說為什麼菜貴不吃肉的道理一樣意思.
自古以來幾乎所有官員都跟晉惠帝一樣眼睛看不到人間疾苦!

作者: verllyperty 時間: 2016-2-6 01:42 PM

一般人講這種話是正確的，可是執政首長講這種話，不太適當

作者: WANGER40 時間: 2016-2-6 01:43 PM

馬皇用人果然跟他有一樣的風範！幸好這種天才只做三個月，算是不幸中的大幸..........

作者: ts153 時間: 2016-2-6 01:54 PM

有什麼菜比較貴就躲開不要吃...哈哈~又一個天龍國官員!...

作者: aoscar 時間: 2016-2-6 02:09 PM

地方首長就像一個公司總經理,一個總經理沒錢或處理不了事情,就只會說是董事長的問題,難怪台灣這間公司沒辦法發展!公家飯相對民營企業真是好混!如果選民能睜大眼睛淘汰這類人,藍綠不管誰當首長,台灣都會一直蒸蒸日上!

作者: DloC 時間: 2016-2-6 02:12 PM

不會講話就不要張開嘴巴
讓人覺得講的話就跟一個小學生講的一樣

何不食肉糜~

作者: x789528426 時間: 2016-2-6 02:32 PM

應請政府釋出較便宜的蔬果供民眾採買

作者: TSM-144 時間: 2016-2-6 02:47 PM

雖然很想罵吃米不知米價
問題是蔬菜這東西
確實是看天決定價格
之前吃蔥像吃金條一樣貴
也有高麗菜便宜到產地不想送賣場賣
送一箱賠一箱
這種會因應時節變化的波動
也只能無奈
除非有更多的室內栽種
才有辦法減緩這現象
但相對的成本
誰要負責

作者: 色之水 時間: 2016-2-6 03:03 PM

這不是很基本的邏輯思考嗎
難道要買貴的菜然後一邊罵政府嗎?

作者: dick372325 時間: 2016-2-6 03:07 PM

跟馬卡容吃不飽吃二個便當的神邏輯一樣

作者: ika7ku9v 時間: 2016-2-6 03:17 PM

台灣繼續空轉吧~然後就會很自然的沉淪了!!

作者: zzx60083 時間: 2016-2-6 03:19 PM

靠政府..不如靠人民自己了

就挑最便的菜吃吧..

作者: not_so_creative 時間: 2016-2-6 03:23 PM

其實他說的沒錯只是真的找不到比較不貴的菜可能他自己從來沒買過菜住在象牙塔裡真的是很幸福

作者: haooo45678 時間: 2016-2-6 03:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s883003 時間: 2016-2-6 03:29 PM

確實是太貴的避開不買就好但是這不用你來說大家都知道
問題在你們有沒有去找出誰在壟斷哄抬菜價

作者: cartman 時間: 2016-2-6 03:44 PM

蔬菜不是一般商品，生鮮是絕對需要的條件。
不像雞肉少了，可以從國外進口，牛肉不夠，也可以從國外進口。

蔬菜少了，你要進口國外的嗎？你吃得起嗎？一般沒冷凍的蔬菜，放在那裡沒兩天就會老掉。要放冷凍，成本就會上漲，電不是不用錢的，而且冷凍久了賣相與口味也會變差。

除了少部份根莖類，一般的蔬菜都不能冰太久，基本上這個問題目前根本無解。

想要把農產品從天災問題隔絕，唯一的方法就是推廣室內種植。不但不受一般天災影響，而且土地利用率大幅提高。同樣的土地面積，這種室內種植的效率是傳統農地的四百倍。在日本大阪，就有一棟植物工廠，每天產出的萵苣高達10萬噸，足以供應全日本1/4的需求。

在台灣，農業長久以來都仰賴政府補助，政府又把門關起來極力保護農業，造就了目前這個扶不起的阿斗。雨下太多要政府賠，雨下太少要政府賠，太冷太熱都要政府賠，那這些農民都在幹什麼？現在已經21世紀，但台灣農業的整體水準與19世紀根本相去不遠。講得不客氣一點，這些農民根本是公主病，毫無競爭力可言。

對農業根本沒有熱誠的農民，那些只想巴望政府補助的農民，根本就該放他們自生自滅。明知道察流來了，也不套塑膠布，也不立防風布，又不在農田生火幫農作物取暖，這些三十年前農民就會作的抗寒動作，現在的農民根本就懶得作，反正我伸手就有政府補助了，我那麼忙幹什麼？台灣的農業，根本就被政府和那些無知酸民寵壞。

作者: mnbv8888 時間: 2016-2-6 04:14 PM

呵，換了民進黨來執政，到時候也是講這種話，沒什麼的。

作者: saber768 時間: 2016-2-6 04:21 PM

油電雙漲以後，台灣已經沒有甚麼便宜的東西了
你是說米酒沒有漲價喝米酒度日嗎

作者: bushfire 時間: 2016-2-6 04:39 PM

本來就是這樣
不知道腦殘記者
在扇風點火什麼

作者: bajiman 時間: 2016-2-6 05:19 PM

講得很合理呀
避開一些受寒害漲價的菜
改吃一些冷凍蔬菜跟四色豆
沒有講錯吧

作者: alexhsieh53 時間: 2016-2-6 05:37 PM

無聊媒體，整天在那邊神回一句，大家都驚呆了，根本不知所云

作者: godjoshua 時間: 2016-2-6 06:10 PM

行政院長
好大的官威阿
他講幾句大家就會去吃別的了

作者: a2680_1 時間: 2016-2-6 06:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andersonfly 時間: 2016-2-6 08:08 PM

自古都是榖(菜、菓)賤傷農.....政府不應放任自由巿場的盤剝....應該適度干涉巿場...這樣才能保障人民和生產者....而中間商人有合理利潤即可...否則...人民怨氣...生產者怨氣...會讓為政者...後悔不已

作者: nokia0329_123 時間: 2016-2-6 08:25 PM

這樣說也是沒錯辣!!反正貴的菜不吃個幾天也不會死!!找別的替代品吃就行辣!!

作者: th314a 時間: 2016-2-6 08:51 PM

難道是馬3.0以經出現了?
就不要吃比較貴的菜?
那要這垃圾政府作啥

作者: maddux4607 時間: 2016-2-6 09:31 PM

這句話不如不要說比較好

作者: tsai963 時間: 2016-2-6 10:04 PM

這真的不好辦?補助太炎被災民罵!太鬆會衍生出許多不法圖利造假!

作者: gn00722 時間: 2016-2-6 10:20 PM

這菜是因天候原因爾導致菜價暫時性的波動
建議遇貴不買並無不對
漲得太離譜時才是政府介入之時
政府無論怎樣介入都會導致不經濟大於經濟效益
記者下標題真的很會引導

作者: benny1107 時間: 2016-2-6 10:35 PM

菜貴了不會吃肉喔

官員一個月薪水十幾萬根本無感民間疾苦

作者: china18 時間: 2016-2-6 10:39 PM

說實在的
政府官員
真的要去多上
說話的課程
不要想到就說

作者: 星雲說 時間: 2016-2-6 10:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BC0951049 時間: 2016-2-7 12:16 AM

那我們台灣人也可以剿滅智障國民黨

作者: a0931115062 時間: 2016-2-7 12:57 AM

M1900574502 發表於 2016-2-5 09:17 AM
"張花冠大埔美案一審無罪"(蘋果)
同樣是3000萬，結果差這麼多!
學著點，看人家是怎樣拿錢判無罪的

林益世燒美金都可以沒事

作者: a0931115062 時間: 2016-2-7 12:59 AM

又一個吃不飽吃二個的官員幸好他只有幾個月的任期

作者: yaml52015 時間: 2016-2-7 01:47 AM

哀...馬政府的人說出來的話都是重重的傷害台灣人民...
不要吃比較貴的菜?吃不飽不會吃兩份?果然是同一個政府同一個腦袋
不對...他們應該沒有才對

作者: natashano1 時間: 2016-2-7 11:17 AM

他這樣子說"什麼東西比較貴就吃點別的"
反而覺得
老馬說一個便當吃不飽，不會去吃兩個這個比較誇張
畢竟新聞上有時候也會說哪些菜現在比較貴可以改買哪些替代性蔬菜這樣

作者: jhoninbar 時間: 2016-2-7 12:21 PM

怎麼回事??
不管是誰當上政府官員
怎麼思考模式都變得一模一樣??
這麼簡單的處理方式還需要院長您來教嗎~~~

作者: jpy926007 時間: 2016-2-7 12:51 PM

院長說的對阿
挑便宜的買阿
但是院長
草民忘了告訴你萬物皆貴阿~~
叫我們吃草嗎?

作者: FONG0000 時間: 2016-2-7 01:16 PM

我討厭馬政府看到他倒也覺得很爽

但有時也要憑良心講菜價貴時是不是真的要堅持去吃
有些時候變通一下暫時改吃根莖類的也是可行
餐飲業也可以稍微變通一下菜色
不然如俄羅斯這種超級寒冷的國家不就都要去自殺

老百姓有些時候自己也是要變通一下
記者也不要故意去問這種笨到不行的問題

作者: jizzboy 時間: 2016-2-7 01:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://game.eyny.com/)