伊莉討論區

標題: [台灣法官這樣判！　偷東西沒到手無罪] [TVBS] [2016-10-23] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-10-23 10:14 PM 標題: [台灣法官這樣判！　偷東西沒到手無罪] [TVBS] [2016-10-23]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2016-10-23 11:50 PM 編輯

https://www.youtube.com/v/1CgIxNa5tJI&app=desktop

彰化一名王姓男子，日前到一名75歲洪姓男子家裡作客，看中了屋內的高級藝術品，竟在今年3月21日凌晨，帶著菜刀破壞洪姓屋主家的鐵捲門鎖，王姓男子當場被警察逮捕起訴，但先後卻在彰化地院、台中高分院，都因為王姓男子是「預備竊盜」，沒有偷成，判王姓男子無罪。

75歲屋主講到有人來家裡偷東西，氣炸了，因為當時他人在家，發現門鎖被人破壞，叫來警察，以為對方就是現行犯，結果法院竟然因為他沒偷成，判他無罪。

洪姓屋主：「從後面拿我的菜刀，撬那個門，撬不開。」

洪先生指著被撬開的鐵捲門控制盒，上面還留著明顯的破壞痕跡，他回憶，今年3月21日凌晨，王姓男子拿著菜刀，在他家門外破壞門鎖，將鐵捲門打開，他嚇得報警，將小偷直接逮捕，但案件送彰化地院一審，判嫌犯無罪，再送台中高分院，二審還是無罪。

洪姓屋主：「沒罪，你還說他沒罪，我心裡想說如果這樣小偷，老了我也可以做。」

屋主洪先生說，展示屋內一些價值上萬的沉香藝術品，說王先生就是來作客的時候，沒想到會持菜刀來偷竊，而且沒偷到還不算偷，無罪全身而退。

彰化地檢襄閱檢察官林漢強：「法院採取比較嚴格的標準，認為必須著手搜尋財物，他才能論以未遂竊盜。」

法官認為王姓嫌犯還沒進到屋主家裡就被逮捕，法理上看來還沒「著手」，是預備竊盜，駁回檢察官理由，判決王姓嫌犯無罪，現在判決結果出爐，讓洪姓屋主完全無法接受。

[attach]116331752[/attach]

.....................................................................................
哈哈哈…這樣的法律？這樣的法官？這樣的判決？
台灣的法律就是保護壞人的，這沒什意外！所謂的逍遙法外的其實就是在說法官！

作者: wen056 時間: 2016-10-23 10:23 PM

本帖最後由 wen056 於 2016-10-23 10:23 PM 編輯

我在想檢方是以哪個法條起訴的?會不會是因為起訴法條用錯了的關係才造成無罪的結果?

作者: 極速快車手2010 時間: 2016-10-23 10:28 PM

這判決真的滿奇特的...大部分應該都會被判有罪吧!門鎖都被人被人破壞了~

作者: lih02 時間: 2016-10-23 10:36 PM

意思就是　我可以去人家家裡拿東西　只要沒成功就是無罪　是嗎？

作者: 79831714 時間: 2016-10-23 10:38 PM

所以說這邏輯到底是啥來著看不懂啊
以後看到小偷直接棒球棍拿出來追著打
給法官處理不如私刑了事好了
偷東西被屋主發現死了剛好都有小偷家人要屋主求償
然後再來更猛了沒偷到東西他馬的損壞人家門鎖
這樣把他人的安全偷掉了好嗎現在法官到底怎麼當的

作者: sr5252 時間: 2016-10-23 10:47 PM

應該要告損害毀損罪!!!!

作者: 平淡幸福 時間: 2016-10-23 10:48 PM

法官
這樣的判決真是
真是佛心來著

作者: a72421 時間: 2016-10-23 10:49 PM

台灣就是太多這種拉基法官
台灣才會亂成這樣

作者: kevinq00 時間: 2016-10-23 11:00 PM

法官英明阿!!!

同理可證，以後詐騙集團首腦也可以說，錢在車手那裏就被抓到了!!

所以我算是預備詐騙，所以我無罪!!

持槍搶劫被警衛阻止錢沒到手，預備搶劫無罪!!

都依照這樣宣判，難怪台灣犯罪率越來越低了!!!

作者: aasbaaae 時間: 2016-10-23 11:08 PM

這麼久的事情了

用偷竊起訴無罪是正常

因為真正該起訴的是預謀殺人未遂阿

這案恐龍們倒是頗無辜

作者: spuperasia 時間: 2016-10-23 11:16 PM

難怪台灣人的痛苦指數居高不下
這些法官也要負很大的責任

作者: neal155455 時間: 2016-10-23 11:29 PM

本帖最後由 neal155455 於 2016-10-23 11:29 PM 編輯

其實只要檢察官用其他能定罪的罪名起訴才對

法官依據基本罪名判決

拿無法定罪的罪名起訴

當然法官只能判無罪

作者: davidwu8674 時間: 2016-10-23 11:35 PM

真的是無言了..竊盜不成判無罪.滑天下之大稽

作者: AX145881 時間: 2016-10-23 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TH1432988 時間: 2016-10-23 11:38 PM

就算沒偷東西，但也破壞人家的門鎖，
總該有判賠之類的，怎麼會無罪呢!

作者: burton22 時間: 2016-10-23 11:56 PM

就算沒偷東西，也破壞人家門鎖了，
這也是非法侵入住宅吧，
台灣法官的判決真的讓人感覺越來越無言了!

作者: snake010 時間: 2016-10-24 12:01 AM

這樣的新聞真是讓人覺得激勵!

作者: right 時間: 2016-10-24 12:16 AM

看吧，犯罪集團中國國民黨創造的司法，就是專門保護罪犯用的，馬英九貪汙成功了也是判水庫無罪啊，徹底消滅國民黨整頓改革問題體制，是台灣的當務之急啊

作者: keoror077 時間: 2016-10-24 12:19 AM

只要沒做成都無罪麻~
性侵不成-無罪
強劫不成-無罪
殺人不成-無罪
只要用結果論通通無罪，這種法官還不去墨西哥，絕對被黑幫組織愛待

作者: kutochen 時間: 2016-10-24 12:41 AM

所以這樣的行為算什麼? 拿菜刀闖入人家家裡可以判謀殺未遂嗎?

作者: tonysongtaipe 時間: 2016-10-24 02:05 AM

東西沒都到手無罪？？
那也算現行犯吧
這樣也可算有罪吧

作者: 虎班貓 時間: 2016-10-24 02:39 AM

所以現在法院是黑道開的,法官都是黑道指派的?這種判決...

作者: lin6613 時間: 2016-10-24 02:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nrincj741 時間: 2016-10-24 03:05 AM

別懷疑
這就是台灣
台灣的法律時常讓人很無言

作者: q135790 時間: 2016-10-24 07:26 AM

wen056 發表於 2016-10-23 10:23 PM
我在想檢方是以哪個法條起訴的?會不會是因為起訴法條用錯了的關係才造成無罪的結果? ...

應該是弄錯起訴罪名,但至少可以告毀損,或侵入民宅等,畢竟有破壞物品等跡證

作者: 4457ab 時間: 2016-10-24 07:45 AM

那以後這垃圾法官被人砍沒被砍死,檢察官不要用殺人,改用無法定罪的罪名起訴
這樣就能讓一隻恐龍學聰明點,根本大歡喜

作者: ted8850 時間: 2016-10-24 07:58 AM

那要怎樣判
不懂什都沒怎樣判
我也可以說家裡有幾千萬

作者: money-chick 時間: 2016-10-24 08:26 AM

台灣的法官很多早就不適任，
而且考到還是終身職，
完全不怕，亂來也沒有差。

作者: casper97 時間: 2016-10-24 08:53 AM

台灣法官的邏輯很另類，
這也不是第一件了，
遇到這種，
大家也只能自求多福了。

作者: s19840315s 時間: 2016-10-24 09:32 AM

以後台灣要像歐美一樣人手一槍確保自身安全
法律只會保護懂法律的人而不是保護一般的老百姓

作者: summer911 時間: 2016-10-24 09:35 AM

可能是台灣有殺人未遂、強盜未遂，卻沒有偷竊未遂罪吧
所以導致我們的天兵法匠不知該引用那個法條來判
也就因此判無罪了。

作者: taisgigi 時間: 2016-10-24 10:33 AM

極速快車手2010 發表於 2016-10-23 10:28 PM
這判決真的滿奇特的...大部分應該都會被判有罪吧!門鎖都被人被人破壞了~

其實就是尷尬在那個時間點
破壞門鎖你覺得是要偷、搶、殺人取財、恐嚇取財?
他是在"破壞門鎖，將鐵捲門打開"時被報警抓走
報導說"還沒進到屋主家裡"
所以如果偷竊成立
那屋主如果說他帶刀想殺了我然後拿走我家的財務
不是也一樣成立?
那這樣要判到哪種程度?
雖然結果讓人很幹
但是以法的角度去看可以理解
因為實際上他連門都還沒進去.....
你如何證明他要去偷?

作者: liuey 時間: 2016-10-24 11:32 AM

這判決真的蠻詭異的，都已經有行為跟犯意了，也怪有些法官被稱為活在侏儸紀。

作者: EDDY_M 時間: 2016-10-24 11:53 AM

這什麼鬼呀那以後通姦強姦是不是沒放進去就算無罪了?

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-10-24 12:08 PM

"假設性質"的東西, 當然是無法定罪的~....

他還站在門外,
連"門"都還沒有進去,
是要叫"法官", 判他什麼罪呢?
基本上,
就連"入侵私人住所", 也都還無法成立呢~.....

最多,
就是"破壞門鎖",
也只能告"損毀私人財物"吧~....

總不能說,
某人,
只是色咪咪的多看了女生一眼,
女生害怕的大叫,
控訴說: "他有可能想要強姦我~"
然後,
他就要被直接以"強姦未遂"定罪吧~.......

.
[attach]116337798[/attach]
.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-10-24 12:24 PM

礁溪伊莉發表於 2016-10-24 12:08 PM
"假設性質"的東西, 當然是無法定罪的~....

他還站在門外,

問題是，判無罪~連你說的"損毀私人財物"罪都沒有...新聞說他是現行犯...怎麼會無罪?
到底是哪裡出的問題?

作者: e401228 時間: 2016-10-24 12:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-10-24 12:43 PM

西瓜汁小梅發表於 2016-10-24 12:24 PM
問題是，判無罪~連你說的"損毀私人財物"罪都沒有...新聞說他是現行犯...怎麼會無罪?
到底是哪裡出的問題? ...

這要看,
"檢察官"是以哪個法條起訴?....

如果,
他們自信過滿,
直接跳過較輕的"毀損罪",
而以較重的"竊盜罪"來起訴~

法官,
也只能以起訴書內容,
來執行適當的"裁決"了~....

畢竟,
一般的小偷"闖空門"行竊,
都不會另外加訴"破門而入"這一條,
因為,
它已經屬於"竊盜行為"中的一個動作~...

該案件,
是否要直接"上訴"?
或是,
改用毀損罪"重新告發"?
要由當事人與檢察官來決定~...

.

作者: devil969878 時間: 2016-10-24 12:45 PM

開放法官家給大家去偷
偷不成沒有罪喔 ><

作者: piercecat 時間: 2016-10-24 02:02 PM

真的是蠻神奇的判決,如果想殺人,繩子刀子都準備好了,結果綁人時被人跑了,那也不用拚有罪囉.

作者: liang_liang 時間: 2016-10-24 02:12 PM

台灣自由心證的法官很多,有時同情被告做出判決挺恐龍法官ˊ之名號,常令人百思不得其解

作者: qazwsxedc3456 時間: 2016-10-24 02:34 PM

看這種判決
台灣真是犯罪者天堂

作者: leehung86 時間: 2016-10-24 03:49 PM

現在不是ㄧ罪ㄧ罰嗎？起訴書是怎寫的?光看小偷的行為，毀損罪有吧？持刀闖入民宅，不法侵入及強盜未遂，這些都是公訴罪吧！對啦！但是只以偷竊罪概括起訴，由於沒偷到，所以前面的行為也無罪?法官跟檢察官能再誇張ㄧ點嗎？

作者: hello.guppy 時間: 2016-10-24 03:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 比西摩夫 時間: 2016-10-24 03:56 PM

真是"英明神武"的法官阿
難怪台灣治安越來越糟了
因為有犯罪者的保護人在保護著
很難想像法官都是用什麼制度在篩選
越篩選越爛

作者: iisguagua 時間: 2016-10-24 04:13 PM

又一位恐龍法官嗎? 有預謀有武器還能判無罪?

作者: 16885 時間: 2016-10-24 05:24 PM

兩審都判無罪，不是法官眼睛業障重，就是用錯起訴法條~
真是混亂的國家~~

作者: steve007007 時間: 2016-10-24 05:41 PM

法官亂判也不是一天兩天的事情啦....所以習以為常啦

作者: l128827 時間: 2016-10-24 06:03 PM

又是一個令人無法接受的判決，真懷疑法令是保護好人還是壞人

作者: 黑練 時間: 2016-10-24 06:27 PM

本帖最後由黑練於 2016-10-24 06:28 PM 編輯

現在還真的是一堆恐龍法官阿，是不是只要不是自家人出事都算沒事呢?這種人也能當法官?該說奇蹟嗎?

真希望台灣的法律能夠更加的嚴格

作者: a850057 時間: 2016-10-24 06:39 PM

台灣太多這種法官,不食人間煙火,這法無能者都要汰換,跟本就不適任去官,法官跟壞人在一起坑殺老百姓.

作者: gn00317342 時間: 2016-10-24 06:46 PM

沒拿到手就不算偷竊了真神

台灣的法律真是神法律沒有國家比得上台灣了

作者: changfamilys 時間: 2016-10-24 06:52 PM

如果是這樣的話，同理可證很多事情沒有到手都是沒罪的
哪有這樣的法官

作者: gt777x 時間: 2016-10-24 07:28 PM

居然這樣判刑，難怪這幾年來人民對司法越來越不尊重了

作者: hugrant 時間: 2016-10-24 07:33 PM

台灣一堆法匠，什麼狗屁法理，這些法匠跟以前的老師一樣，頑固不化禍害社會年輕子弟。

作者: bybbyb 時間: 2016-10-24 07:34 PM

預謀犯案就已經有罪了
更何況他已經破壞了鐵門的一部分
下次去法官面前扔炸彈好了,沒扔到叫他算無罪

作者: undertakerwu 時間: 2016-10-24 07:36 PM

哇賽！這真是太好棒棒了，
以後打人是不是只要沒打死就沒事，
強暴犯只要生殖器沒有進入也是沒事，
這恐龍法官那來的阿！

作者: jokermars 時間: 2016-10-24 07:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cloudsswim 時間: 2016-10-24 07:40 PM

門鎖被破壞證明毀損他人財物
應該用這個起訴
還有他進入沒拿東西
可以控告非法進入(應該沒記錯)

作者: power433v 時間: 2016-10-24 07:44 PM

在經過台灣這些恐龍法官之前的震撼教育之後
現在不管怎樣都嚇不倒我的…
事實證明，沒有最扯~只有更扯...

作者: 陳立軒君 時間: 2016-10-24 07:53 PM

不知道當時是怎麼樣的情況，或許是因為證據不足所以裁判成無罪，畢竟法律講求證據

作者: f777 時間: 2016-10-24 07:58 PM

進入屋內沒偷到東西..無罪
進入屋內當場被逮反抗刺傷屋主..兇手無罪(沒殺死)
進入屋內當場被逮反抗刺死屋主..$$交保(台灣殺1.2人不會判死刑)
只要念個阿彌陀佛=有教化可能!

作者: masaaki_c 時間: 2016-10-24 08:06 PM

感覺法官好威呀
根本頂天了
自以為神
誤判錯判全由社會承擔
如入無人之境
全無責任罰則呀

作者: jason0599 時間: 2016-10-24 08:07 PM

那以後只要沒有放進去，是不是就沒有性侵犯的問題呢~

作者: richgod 時間: 2016-10-24 08:19 PM

真的應該要好好來查一查!到底是恐龍法官多還是恐龍檢察官多!這麼多恐龍檢察官用錯法條起訴導致罪犯被判無罪!

作者: 闇我愛羅 時間: 2016-10-24 08:20 PM

所以以後拿菜刀撬門也沒事
又上了一課

作者: typcon 時間: 2016-10-24 08:20 PM

嗯....很多時候  新聞都只講求收視率  所以標題一定要夠辛辣
才會引起觀眾注意進廣告的時候才不會轉台

這新聞的背後  是檢察官用A行為去請求B的定罪
法官當然駁回  判無罪

法官只負責檢閱起訴行為的證據

並不是像電視電影那樣還跑去犯罪現場親自演練一番
這個案件很明顯是檢察官的疏失
請大家不要搞錯對象

作者: jack012700 時間: 2016-10-24 08:29 PM

這種判決讓人民怎麼能夠再相信法律

作者: justice 時間: 2016-10-24 08:31 PM

這判例判的有點不可思議法官有判決免責權..外面聲音批判都聽不到..

這樣判決又讓許多民眾們對台灣司法失去信心!!

作者: hisoka5656 時間: 2016-10-24 08:34 PM

哈哈哈
神判決
大家以後偷東西被發現就說沒偷到
這樣就無罪了

作者: 阿賞 時間: 2016-10-24 08:39 PM

法官的思想還真是難以理解…有沒有法學系的出來解釋一下…

作者: icedooble 時間: 2016-10-24 08:40 PM

本帖最後由 icedooble 於 2016-10-24 08:41 PM 編輯

這就跟性侵沒得逞，殺人沒死被判無罪是一樣的道理

作者: 天地龍皇 時間: 2016-10-24 08:40 PM

拿著菜刀走進別人家裡，應該能起訴別的罪名了吧…？還有破壞門鎖什麼的

作者: joye5029 時間: 2016-10-24 08:43 PM

這樣以後偷西沒偷到沒事，偷到沒抓到算好運

作者: 羽守 時間: 2016-10-24 08:50 PM

那以後偷東西被抓我再把東西放回去~說是借的，有借有還再借不難，有甚麼不對可能也不會犯法唷~而且還會變成社會的典範~

作者: mistsyt 時間: 2016-10-24 08:55 PM

真是無言了
法官依法判決......
這是什麼法阿?

作者: elvis1106 時間: 2016-10-24 08:55 PM

門鎖都破壞了，難道不算未遂犯嗎？
法官腦袋都不知道裝什麼

作者: sid49653 時間: 2016-10-24 09:00 PM

這樣不就意味著以後偷東西沒有偷到手的人都可以視為無罪?只能說現在台灣的恐龍法官愈來愈多了!!真令人擔憂啊

作者: love780519 時間: 2016-10-24 09:03 PM

一堆鳥法官
難怪台灣犯罪率越來越高啊
被抓沒事
就算判也是從輕刑

作者: kaow 時間: 2016-10-24 09:12 PM

台灣的教育徹底失敗的鐵證
法官教育失敗、檢察官教育失敗、警察教育失敗...
老百姓要自求多福

作者: nl907360 時間: 2016-10-24 09:17 PM

我就看台灣到底要爛多久黑這樣也沒事看來讀法律真的變白癡殺人道歉可教化法官試試看好了

作者: abczabcz 時間: 2016-10-24 09:19 PM

嫌犯，我只是要去鄰居家「借」錢，我沒有要偷

法律上應該也是沒罪

作者: 路邊有隻草 時間: 2016-10-24 09:19 PM

下次
強姦沒強姦到
無罪

作者: 異色空想 時間: 2016-10-24 09:33 PM

有時會出問題不是法院的錯是檢方的錯

檢察官適用法律不恰當, 法院判無罪很正常, 以前的法院還會幫檢方橋罪名

自從改革後, 法院不再幫檢方瞧了, 一切靠檢方自己, 法院落實站在第三方而非檢方立場

作者: 45667 時間: 2016-10-24 09:36 PM

又來混淆視聽，這種是偷竊沒罪，其他方面就有罪了。沒偷到的確不能算是偷竊。
就像假設今天有個人想殺人，計劃書都擬定好放桌上了。而後被人發現他想殺人，計劃書也被翻出來了，此時他是有罪沒罪？

作者: z7811453 時間: 2016-10-24 09:36 PM

意思是說我我莫名其妙跑到別人家裡!!
也可以判無罪咯

作者: nono1001nono 時間: 2016-10-24 09:40 PM

法律不該用來保護壞人
這樣社會風氣就會敗壞
也亂了警察維護社會的意義了
做錯事亂了規矩就該受到懲罰

作者: 紫雨戀 時間: 2016-10-24 09:41 PM

敢入侵就算有罪，乾脆比照歐美國家，請他吃子彈

作者: kwai_yang 時間: 2016-10-24 09:47 PM

我認為這種判決減少了更多錯誤的判決
舉個例子,
如果有一天有人開車,不小心因為車子爆衝,把我家的鐵門撞壞
是不是也可以告他一條竊盜
因為合理懷疑,他撞壞我家門,是想偷東西
所以,以後只要跟破壞門窗有關,通通可以判竊盜
這個邏輯當然不對

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2016-10-24 09:54 PM

45667 發表於 2016-10-24 09:36 PM
又來混淆視聽，這種是偷竊沒罪，其他方面就有罪了。沒偷到的確不能算是偷竊。
就像假設今天有個人想殺人， ...

你在回覆的時候，是不是應該先估狗一下判決書，再說誰"又來混淆視聽"，連毀損部分未提告，檢察官也沒有起訴，就是通通無罪，不能上訴了。

作者: ubs 時間: 2016-10-24 09:58 PM

竊盜罪不行，那有可能竊盜罪嗎？
是法律太難，還是法官太糟？

作者: doorsss200100 時間: 2016-10-24 10:00 PM

台灣真的是犯罪的天堂
在這樣下次
我看很快就會大亂了

作者: 地縛 時間: 2016-10-24 10:25 PM

79831714 發表於 2016-10-23 10:38 PM
所以說這邏輯到底是啥來著看不懂啊
以後看到小偷直接棒球棍拿出來追著打
給法官處理不如私刑了事好了

應該是檢察官太菜，用錯起訴條文了，所以法官判無罪

作者: rocjohbby 時間: 2016-10-24 10:57 PM

這法官是腦袋進水了嗎
這樣還能算預備喔

作者: csvsc2a32 時間: 2016-10-24 11:13 PM

真不知道是哪位法官要不要公布一下還真是無言

作者: andersonfly 時間: 2016-10-24 11:16 PM

下回去法官家坐...因為沒有做何事...法官你不能判我哦......

作者: vvikimo 時間: 2016-10-24 11:36 PM

呵呵，
算是台灣的另類司法幸福嗎?

作者: wan2777 時間: 2016-10-25 12:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mister_one 時間: 2016-10-25 12:12 AM

主要是法條問題而不在而法官怎麼理解... 畢竟有之前判例可循.

台灣需要的是司法改革 (應該說台灣一堆東西需要改革可能比較恰當...)

作者: th314a 時間: 2016-10-25 12:19 AM

台灣不食人間煙火的恐龍法官太多了
照恐龍法官的想法
同樣的以後強劫行竊等等只要沒成功就通通無罪是吧
最後祝恐龍法官不得好死

歡迎光臨伊莉討論區 (http://game.eyny.com/)