為何伊斯蘭允許奴隸制?

吳忠龍

伊斯蘭的歷史表明，穆斯林沒有讓任何民族、任何階層的人蒙受苦難，這也包括奴隸在內。

        伊斯蘭強調，主人和奴隸之間是親戚關係和兄弟關係，奴隸的安全有法律上的保障，甚至主人可以和他們擁有的女奴結婚。在伊斯蘭那裡，奴隸制度並沒有阻止奴隸去擁有作為人的權利。先知穆罕默德（祈主福安之）甚至嚴禁穆斯林們對奴隸說話輕慢，以消除他們心靈上作為奴隸的標記。伊斯蘭還致力於讓奴隸們獲得真正自由，伊斯蘭宣導主人為了做善事主動釋放歸信奴隸，富裕的人為了做好事也買歸信奴隸釋放，犯錯的人通過釋放歸信的奴隸彌補罪過，奴隸可以用錢贖身，伊斯蘭政府也從公共財政部借貸給奴隸們，以幫助他們贖回自由。歷史表明，是伊斯蘭第一個發動了奴隸的解放運動。

        也許，你奇怪發動奴隸解放運動的伊斯蘭，為何不從根本上一舉廢除奴隸制？

        首先，當伊斯蘭出現時，奴隸已作為一種特殊的階層存在於東西方的社會中，整個社會還沒有改變他們的意向。因此，改變或完全廢除奴隸階層，需要有一個漸進漫長的過程。這就是為何奴隸的解放，還需要先知穆罕默德（祈主福安之）的繼承者們最終完成。

        其次，奴隸制在世界各地的苟延，使伊斯蘭不可能立刻廢除奴隸制，因為這不僅關係到穆斯林。戰爭是妨礙完全廢除奴隸制的根源和最大的障礙。那時的戰俘不是成為奴隸就是被處以死刑。在伊斯蘭傳播中，穆斯林的軍隊有時候不得不與他的敵對者刀兵相見。一些穆斯林被俘後成為敵人的奴隸。這使得穆斯林一方也不能立即給自己手裡的戰俘以自由，如果穆斯林立即釋放俘虜，那麼敵人會更肆無忌憚地殘害、壓迫穆斯林戰俘，同時也會使穆斯林戰俘的親人大失所望。因此穆斯林把戰俘作為奴隸，也僅是在這種情況下，被迫採取的政策。它並不屬於伊斯蘭法律的固有原則。

        伊斯蘭沒有象林肯那樣，僅依靠命令來達到良好的願望。林肯的釋奴令固然讓你心生快意，但是如果讓你置身於由此引發的美國南北戰爭之中，你願意為此付出生活的安寧、家人的團圓、乃至生命的代價嗎？伊斯蘭是充分瞭解人性的，它要達到人類的崇高目標，又儘量讓社會付出最小的代價，它賦于整個社會仁愛和合作。因此，伊斯蘭不是等到社會上爆發了奴隸爭取自由權力鬥爭時才採取行動，也不是隨意剝奪奴隸主的財富把他們逼上反抗的道路，它既教育奴隸又教育奴隸主，既給奴隸以出路又給奴隸主以出路，在仁愛合作的氛圍中在廢除了奴隸制。 ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

金肅

伊斯蘭很多被人批評的東西其實都是為了解決原本的文化中更糟的事情
像是有名的四妻制度
其實在伊斯蘭出現前中東的女性連生存價值都很低
穆罕默德限制成四妻並規定必須得到前面的妻子們的認同且必須公平對待他們已經大大改善那種情況

bigpkevin

其實～早期人類～都允許奴隸制度～～
聖經也有很詳細的說明 奴隸制度
孔子也有提到類似的 君臣之道  也算是一種  印度也是
所以這只是一種舊時代生活方式～～
慢慢的會改變～ 並非只有 伊斯蘭教徒 才有這樣的制度  ︿︿